YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/15252
KARAR NO : 2015/16135
KARAR TARİHİ : 22.10.2015

Tebliğname No : 12 – 2014/142947
Mahkemesi : Simav (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
Karar tarihi : 20/02/2014
Numarası : 2013/253 – 2014/43
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay günü, saat 01:15 sıralarında sanığın, idaresindeki araç ile yerleşim yeri içindeki bölünmüş yolun sol şeridinde seyir halinde iken, sağ şeritte önden ilerlemekte olup, hakkında aynı suçtan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanık N.. A..’ın, sola dönmek için aniden manevra yapması sonucu her iki aracın çarpışması ile trafik kazası meydana geldiği, kolluk kuvvetlerince düzenlenen kaza tespit tutanağında, sanık N.. A..’ın, “sola dönüş kurallarına riayet etmeme” fiili nedeniyle kusurlu olduğunun, sanık F.. B..’nın ise herhangi bir kural ihlalinin bulunmadığının belirtildiği, Simav Devlet Hastanesince tanzim edilen alkol raporu ile de, sanığın saat 02:09 itibariyle 0.48 promil alkollü olduğunun belirlendiği anlaşılmakla; olayın meydana gelmesinde kusuru olmayan sanığın, aldığı alkolün etkisiyle emniyetli bir şekilde sevk ve idare edemeyecek halde olmasına rağmen araç kullandığına dair delil bulunmaması karşısında, beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, hatalı değerlendirme ile mahkumiyetine dair hüküm tesisi,
Kabule göre de;
1- Lehe hüküm talebi bulunan sanık hakkında, 5237 sayılı TCK’nın 50 ve 51. maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağına dair olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,
2- 5237 sayılı TCK’nın 53/3 maddesi uyarınca sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılmasına karar verilirken, hak yoksunluğu süresinin koşullu salıverilme tarihine kadar olması gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Sanığa ait adli sicil kaydında bulunan Şaphane Sulh Ceza Mahkemesi’nin 02/11/2011 tarih, 2011/37 – 39 sayılı ilamının kesin nitelikte olup, tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeksizin, anılan karara dayanılarak sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejimi ile cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 22/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.