YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/28199
KARAR NO : 2015/37804
KARAR TARİHİ : 04.03.2015

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, 6136 sayılı Yasaya aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanıkların yağma eylemini silahla ve birden fazla kişi ile birlikte işlediklerinin anlaşılması karşısında; olayda birden fazla nitelikli halin gerçekleşmiş olması nedeniyle, 5237 sayılı TCK’nın 61.maddesi gereğince temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılarak ceza uygulaması yapılması gerektiğinin gözetilmemesi; yağma suçu sonrası yapılan ihbar üzerine polisler tarafından yakalanan sanıklardan ….’ın üstünde suça konu paranın bulunarak, yakınana iade edildiğinin anlaşılması karşısında; etkin pişmanlık koşullarının bulunmadığı gözetilmeden TCK’nın 168/3. maddesiyle indirim yapılması; sanıkların adli sicil kayıtlarına göre tekerrüre esas hükümlülükleri bulunduğu halde haklarında 5237 sayılı Yasanın 58/6-7. maddesi ile uygulama yapılmaması karşı temyiz olmadığından; sanık …..’ın üst aramasında ele geçirilen bıçağa ilişkin Emniyet Genel Müdürlüğü, …Kriminal Polis Laboratuvarının 22/03/2010 tarihli ekspertiz raporunda; “bıçağın, 6136 sayılı Kanunun 4.maddesinde sayılı yasak olan sustalı çakı türünden olduğu, ancak aynı Yasanın 15/2. maddesindeki vahim bıçaklardan olmadığı” belirtilmekle; verilen ceza ve türüne göre uygulama maddesinin 6136 sayılı Yasa’nın 15/1 maddesi yerine, 15/2 olarak gösterilmesi yerinde düzeltilmesi olanaklı maddi hata olarak kabul edildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu’nun takdirine göre; sanıklar …. ve …. savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 04.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.