YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/15346
KARAR NO : 2015/40197
KARAR TARİHİ : 30.04.2015

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak,

1-Yağma suçuna konu tablet bilgisayarın, sanığın göstermesi üzerine bulunup mağdura iade edilmesine rağmen, suça konu paranın iade edilmediği, bu durumun ise kısmi iadeyi oluşturduğunun anlaşılması karşısında; mağdura kısmi iadeye rıza gösterip göstermediği sorularak, sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 168.maddesiyle uygulama yapılıp yapılmayacağının değerlendirilmesi gerekirken, etkin pişmanlık konusunda yazılı şekilde uygulama yapılması,

2-Tekerrüre esas alınan ilamda, suç tarihi itibariyle sanığın 18 yaşından küçük olduğunun anlaşılması karşısında; 5237 sayılı Yasanın 58/5. maddesi gözetilmeden, anılan maddenin altıncı ve yedinci fıkralarıyla uygulama yapılması,

3-Kabul ve uygulamaya göre de, kovuşturma başlamadan önce etkin pişmanlık gösterilmesi halinde, 5237 sayılı Yasanın 168/3. maddesi uyarınca yapılacak indirimin 1/3 oranından fazla olması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık … savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 30.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.