YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/11372
KARAR NO : 2015/39342
KARAR TARİHİ : 09.04.2015

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, kasten yaralama, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, suç eşyasını kabul etmek ve satın almak

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Sanıklar … ve… hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu’nun takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

T.C. Anayasasının 90.maddesinin son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesi ışığında, 5271 sayılı CMK’nın 150, 234 ve 239.maddeleri ile 5320 sayılı Yasanın 13. maddesine dayanılarak hazırlanan, Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Müdafi ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 8. maddesi gereğince, sanıklardan, yargılandıkları suç nedeniyle baro tarafından görevlendirilen zorunlu savunman ücretlerinin alınmasına hükmedilemeyeceği, bu ücretlerin Adalet Bakanlığı bütçesinde bu amaçla ayrılan ödenekten karşılanacağı gözetilmeden, yazılı şekilde zorunlu savunman ücretinin sanıklardan alınmasına hükmedilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar…ve … ile savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan,hükümlerin açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından sanıklar… ve… hakkındaki yargılama giderlerine ilişkin bölümler çıkartılarak, sırasına göre yerlerine “a) ortak yargılama giderinden payına düşen 17,80 TL ve 2 adet resmi davetiye gideri 16 TL olmak üzere toplam 33,80 TL’nin sanık …’tan tahsili ile hazineye irat kaydına,” ve “c) ortak yargılama giderinden payına düşen 17,80 TL ve 1 adet resmi davetiye gideri 8 TL olmak üzere toplam 25,80 TL’nin sanık …’dan tahsili ile hazineye irat kaydına,” ve “d) ortak yargılama giderinden payına düşen 17,80 TL ve 1 adet resmi davetiye gideri 8 TL olmak üzere toplam 25,80 TL’nin sanık …’dan tahsili ile hazineye irat kaydına,” tümcelerinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA;

II- Sanık … hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde:

30.05.2013 tarih 2013/1082 esas sayılı iddianame ile sanık hakkında yağma, hürriyetten yoksun kılma ve kasten yaralama suçlarından 5237 sayılı TCK’nın 149/1-c-d; 109/2-3-b; 86/1, 87/3. maddeleri uyarınca cezalandırılma istemli kamu davası açılmış, mahkemece sanığın yüklenen suçlara iştirak ettiğine dair kesin ve yeterli delil elde edilememiş olması ve şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince CMK’nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine, eyleminin suç eşyasını satın alma veya kabul etme suçu olarak kabulü ile bu suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir. Halbuki sanık hakkında suç eşyasını satın alma veya kabul etme suçundan açılmış bir dava bulunmadığı gibi bu suça dönüşebilecek dava konusu tek suç ise beraat kararı verilen yağma suçu olup, sanığın eyleminin bir bütün halinde suç eşyasını satın alma veya kabul etme suçunu oluşturduğunun kabul edildiği durumda, açılan davada dönüşen suç türüne göre hüküm kurulması ile yetinilmesi gerekirken, sanık hakkında iki suçu kapsayacak ve kesin hüküm oluşturacak şekilde ayrıca yağma suçundan beraat kararı verilmesi suretiyle hükümde karışıklığa neden olunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık … savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 09.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.