YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/8850
KARAR NO : 2015/9342
KARAR TARİHİ : 23.06.2015

MAHKEMESİ : MANAVGAT 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 23/05/2013
NUMARASI : 2012/17-2013/203

Taraflar arasında görülen davada;Davacı, kayden paydaş olduğu 66 ada 4 parsel sayılı taşınmaza ilişkin olarak davalı aleyhine ……………… 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2010/443 E. ve 2011/600 K sayılı dosyasına açtığı davada tespit edilen 13.890 TL toplam ecrimisilden taleple bağlı kalınarak ve fazlaya ilişkin haklarda saklı tutularak 6.000.-TL ye hükmedildiğini ileri sürerek, anılan dava dosyasında saklı tutulan bakiye 7890.-TL ecrimisilin yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.Davalı, davanın zamanaşımına uğradığını, davacının kullanma hakkına müdahalesinin olmadığını, taşınmazı 01/01/2008 tarihinde tahliye ettiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, …………….. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2010/443 E. ve 2011/600 K. sayılı kesinleşmiş ilamında fazlaya ilişkin saklı tutulan bedelden zamanaşımı savunması dikkate alınarak 4.200.-TL ecrimisilin davalıdan tahsili ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ……………………..’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 190.55.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 23.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.