YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/13578
KARAR NO : 2015/1125
KARAR TARİHİ : 05.02.2015

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, sanık … savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, 13/12/2006 tarih 26375 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin son fıkrasında, kendisini vekil ile temsil ettiren sanığın beraat etmesi halinde, sanık yararına maktu avukatlık ücretine hükmedileceği belirtilmiş olup, savunmanın, Mahkemenin istemi üzerine Baro tarafından atanması nedeniyle, sanık … ile savunmanı arasında vekalet ilişkisinin bulunmadığı, zorunlu savunmanlık ilişkisinin bulunduğu anlaşılmakla, beraat eden sanık yararına maktu vekalet ücretine hükmolunmamasında bir isabetsizlik görülmediğinden usul ve yasaya uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, 05.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.