YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/19633
KARAR NO : 2015/38415
KARAR TARİHİ : 09.03.2015
MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıklar …. ve … hakkında kurulan hükmün incelemesinde;
Yargılama devam ederken ölen sanık ..’in yanında sanık Veli ile mağduru evinden çağırarak kafasına silah dayayıp zorla arabaya bindirdiği, sanık ..nin kullanımındaki araçla seyir halindeyken sanık ..’in, kafasına silah dayadığı mağdurdan 250 Euro istediği ve mağdurun kabul etmesi üzerine serbest bıraktıkları, ertesi gün de belirtilen miktardaki parayı aldıklarının anlaşılması karşısında; sanık…..’ün eyleminin 765 sayılı TCK’nın 499.maddesi 1.fıkra 2.cümlesindeki suçu oluşturduğu ve bu eylemin 5237 sayılı TCK’da 149/1-a,c ve 109/2,3-a,b maddelerindeki yağma suçuyla birlikte kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçunu da oluşturduğu gözetilmeden, suçun vasıflandırılmasında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde uygulama yapılması, suça doğrudan katılan sanık … hakkında 5237 sayılı TCK’nın 37/1. maddesi yerine aynı Yasanın 39.maddesinin uygulanması karşı temyiz olmadığından, sanık …’in bundan sonra adamlarının gelerek para alacağını belirtmesinden sonra diğer sanıklar … ve …’ın belli aralıklarla mağdurun işyerine birçok defa gelerek para aldığı eylemlerinin ayrı ayrı birden fazla yağma suçunu oluşturduğu gözetildiğinde; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 04.03.2008 gün ve 2008/6-47 esas, 2008/43 sayılı kararı ışığında, yanılgılı uygulama nedeniyle ortaya çıkacak sonuçtan sanıkların yararlandırılmasının, hakkaniyete aykırı sonuçlar doğmasına, adalet ve eşitlik ilkelerinin sakatlanmasına yol açacağı ve bu nedenle sanık … hakkında 5237 sayılı TCK uygulamasında 43.maddenin uygulanması bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün ONANMASINA, 09.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.