YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/8507
KARAR NO : 2015/9425
KARAR TARİHİ : 24.06.2015

MAHKEMESİ : GELİBOLU ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 14/01/2015
NUMARASI : 2009/29-2015/13

Taraflar arasında görülen davada;Davacı, yaşlı ve kolayca kandırılabilecek durumda olduğunu, dava konusu 14 parça taşınmazda mirasbırakan eşinden intikal eden payının, yeşil kart alınacağı telkiniyle kandırıp Belediye yerine Tapu Dairesine götüren davalı torunlarına devrinin sağlandığını bu durumu oğlu Nebi’nin yurda dönmesi üzerine öğrendiğini ileri sürüp tapu kayıtlarının iptali ile miras payı oranında adına tescilini istemiştir.Davalılar, hak düşürücü sürenin geçtiğini, temlikin iradi olduğunu bildirip davanın reddini savunmuşlardır.Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ………………..’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.262.67.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 24.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.