YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/11896
KARAR NO : 2015/36571
KARAR TARİHİ : 22.12.2015

Tebliğname No : 3 – 2013/214451
MAHKEMESİ : Tire 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/12/2012
NUMARASI : 2012/46 (E) ve 2012/535 (K)

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Mahkemenin sanıklar hakkında hüküm kurulurken, isimlerin ters yazılarak hükümlerin karıştırıldığından bahisle verdiği 31/01/2013 tarihli ek kararın hukuki değerden yoksun olduğu anlaşılmakla, sanık H.. K..’nın bu ek karara yönelik temyiz başvurusu bakımından karar verilmesine yer olmadığına,
Sanık H.. K..’ya tebliğ edilen gerekçeli kararın hüküm fıkrasında kanun yoluna başvuru şekli yönünden yanılgının mevcut olduğu ve temyiz başvurusunun yasal süresinde yapıldığı kabul edilerek yapılan incelemede;
1) Sanık H.. K.. hakkında mağdur N.. Ç..’a karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 gün 2009/13-12 sayılı Kararı uyarınca, sanık hakkında 5271 sayılı CMK’nin 231. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, aynı Kanun’un 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup temyizi mümkün bulunmadığından, itiraz mercii tarafından tetkik edilmek üzere, temyizen incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE,
2) Sanık N.. Ç.. hakkında mağdur H.. K..’ya karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Mağdur H.. K.. hakkında Tire Devlet Hastanesi’nce düzenlenen 01.12.2011 tarihli rapora göre; yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilebileceğinin belirtildiği ve olayda hayati tehlike geçirecek şekilde yaralanan
kişi sanık N.. Ç.. olduğu halde; hüküm kurulurken sanık isimlerinin karıştırılması suretiyle sanık N.. Ç.. hakkında silahla basit yaralama suçu yerine, silahla hayati tehlike geçirecek şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 22.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.