YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/32180
KARAR NO : 2015/38173
KARAR TARİHİ : 03.03.2015

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, konut dokunulmazlığını ihlal

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-) Hükümlüler hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler kurulunun takdirine göre, katılan…. vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA,

II-) Yağma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Hükümlülerin, geceleyin silah tehdidiyle katılanın evine girip para ve ziynet eşyalarını yağmalamaları eylemlerinin, 765 sayılı TCK’nun 193/2. maddesinde yazılı konut dokunulmazlığını bozma ile aynı yasanın 497/2. maddesinde yazılı yağma suçlarını; 5237 sayılı TCK’nda ise, suçun konutta işlenmesi durumunun yağma suçunun ağırlaştırıcı nedeni olarak öngörülmüş olması nedeniyle 149/1-a, c, d, ve h maddesinde yazılı yağma suçunu oluşturduğu ve bu sebeple 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca ceza süresi bakımından 14.06.2000 tarihli ilk hükümdeki kazanılmış haklarının, konut dokunulmazlığını bozma suçu nedeniyle verilen cezanın eklenmesi suretiyle bulunacak hapis cezası olduğu gözetilmeden yazılı biçimde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, katılan …. vekili ile hükümlüler ….. savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “6 yıl 1 ay 10 gün” sözcüğü çıkarılıp, yerine “7 yıl 9 ay 10 gün” ifadesinin yazılması suretiyle diğer yönleri, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.