YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/28025
KARAR NO : 2015/39012
KARAR TARİHİ : 01.04.2015

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-) 5271 sayılı CMK’nın 232/7.maddesi gereğince gerekçeli kararın, mahkeme mührü ile mühürlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2-) Oluş ve dosya içeriğine göre; sanığın, terzilik yapan katılan ve yakınanların işyerlerine suç tarihlerinde giderek, önceden bırakmadığı halde tadilat amacıyla pantolonunu bıraktığını belirtip, ısrarla pantolonunu istediği, istenilen pantolonun bulunamaması üzerine de, katılan ve yakınanlara bağırıp çağırarak, işyerlerinde sağa-sola vurarak, yakınan…’e “burayı dağıtırım, seni öldürürüm”; yakınan …’e “bir telefon ile 50 kişiyi buraya yığarım, camını çerçeveni kırarım”, katılan …’ya da “dükkânını yakarım, yıkarım” şeklindeki sözlerle tehdit edip, ayrıca elini silah çekecekmiş gibi beline atmak suretiyle korkutarak, bırakmadığını bildiği pantolonun bedeli olarak katılan …’dan 330 TL, yakınanlardan …’den 630 TL,…’den de 100 TL olmak üzere değişik miktardaki paraları tehdit yoluyla aldığının anlaşılması karşısında; eylemlerinin üç ayrı işyerinde yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında ve kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde sanık hakkında dolandırıcılık suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 01.04.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.