YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/12568
KARAR NO : 2015/15163
KARAR TARİHİ : 06.10.2015

MAHKEMESİ : ELAZIĞ 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 03/12/2013
NUMARASI : 2006/259-2013/878

Taraflar arasındaki tazminat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı vekili dilekçesinde; Müvekkilinin, Elazığ ili …….. Mahallesinde kain …… ada …… parsel sayılı arsayı, davalı noterin düzenlemiş olduğu vekaletnameye dayanarak satıcı N. K. vekili İ. G. ‘tan satın aldığını, ancak tapu maliki N. K. ‘nın Elazığ 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde açtığı tapu iptali ve tescil davasının sonucunda davalının düzenlemiş olduğu vekaletnamenin sahte olduğunun anlaşılması üzerine müvekkilince iktisap edilen gayrimenkulün tapusunun iptaline karar verildiğini ileri sürerek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, şimdilik 50.000 TL tazminatın yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir..
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın zamanaşımı süresi dolduktan sonra açıldığını, esas yönünden ise vekaletnamenin düzenlenmesini isteyen diğer davalıların suç teşkil eden ağır kusuru nedeniyle noter olan müvekkilinin sorumluluğunun ortadan kalktığını savunarak, davanın reddini istemiştir
Mahkemece; davanın kısmen kabulü ile 19.440 TL nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 996.00 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 06.10.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.