YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/13393
KARAR NO : 2016/6
KARAR TARİHİ : 12.01.2016

MAHKEMESİ : Gaziantep 8. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 12/03/2015
NUMARASI : 2014/156-2015/202

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçelerle istenilmiş, davalı idare vekili de temyiz dilekçesinde duruşma isteminde bulunmuş olmakla, duruşma için belirlenen 12/01/2016 günü temyiz eden taraf vekillerinin yüzlerine karşı duruşmaya başlanarak sözlü açıklamaları da dinlendikten ve dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

– K A R A R –

1-Dava konusu taşınmazın imar planındaki konumu ve taşınmazdan geçen yolun imar planında kaç metrekareye tekabül ettiği hususları, davalı Gaziantep B.. B.. ile Şehitkamil Belediye Başkanlığı’ndan sorulup, buna ilişkin imar plan örneği ve krokisi istenildikten,
2-Bilirkişi kurullarınca incelenen ve değer biçmeye esas alınan 8 Şubat Mahallesi, 4004 ada, 6 parsel sayılı taşınmazın, bilirkişi raporlarında belirtilen tarihteki satışına ilişkin alıcı, satıcı, satış tarihi, satış bedeli ve yüzölçümünü gösterir şekilde tapu kayıtlarının Tapu Müdürlüğü’nden getirtildikten,
3-Değerlendirme tarihi olan 2014 yılında, dava konusu taşınmaz ile hükme esas alınan bilirkişi raporunda emsal kabul edilen taşınmazların, Arsa Metrekare Rayiç Bedeli Takdir Komisyonu tarafından resen belirlenen emlak vergisine esas olan m2 değerlerinin, ilgili Belediye Başkanlığı Emlak Vergi Dairesinden araştırıldıktan,
4-Dava konusu taşınmaza hangi tarihte (gün, ay ve yıl olarak) fiilen el atılarak yol haline getirtildiği hususu, davalı Gaziantep B.. B.. ve Şehitkamil Belediye Başkanlığı’ndan sorulduktan,
Sonra, alınacak cevaplarla birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.