YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/13265
KARAR NO : 2016/1111
KARAR TARİHİ : 26.01.2016

MAHKEMESİ : Büyükçekmece 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 10/12/2014
NUMARASI : 2013/549-2014/624

Taraflar arasındaki el atmanın önlenmesi, eski hale getirme ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalı F.. T.. vd. vekilince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, el atmanın önlenmesi, eski hale getirme ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm; davalı F.. T.. vd. vekilince temyiz edilmiştir.
Dava konusu taşınmaza davalıların el attığı mahallinde yapılan keşif sonucu alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya içeriğinden anlaşıldığından, el atmanın önlenmesi ve eski hale getirme isteminin kabulü ile ecrimisil bedelinin tahsiline karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı F.. T.. vd. vekilinin temyiz itirazı yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın istenildiğinde iadesine, peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 26/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.