YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/29598
KARAR NO : 2015/10614
KARAR TARİHİ : 11.05.2015

MAHKEMESİ : Genç Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 23/06/2014
NUMARASI : 2013/84-2014/199

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

– K A R A R –
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Taşınmazın tarım arazisi niteliğinde kabulü ile olduğu gibi kullanılması halinde getireceği net geliri üzerinden bilimsel yolla değerinin tesbit edilmesinde ve taşınmazın mülkiyeti ihtilaflı olduğundan tespit edilen bedelin 2942 sayılı kanunun 18.maddesi uyarınca ileride belirlenecek hak sahibine ödenmek üzere 3‘er aylık vadeli hesaba yatırılmasına karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı idare vekilince temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 11.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.