YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/6790
KARAR NO : 2015/41122
KARAR TARİHİ : 04.06.2015

Tebliğname No : 6 – 2011/137281
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 7. Ağır Ceza Mahkemesi (Kapatılan Kartal 3.Ağır Ceza Mahkemesi)
TARİHİ : 21/12/2010
NUMARASI : 2009/7 (E) ve 2010/217 (K)
SUÇLAR : Yağma, tehdit

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanık hakkında yağma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu’nun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Kasten işlemiş olduğu suç için hapis cezasıyla mahkûmiyetinin yasal sonucu olarak sanığın 5237 sayılı TCK’nın 53/1.maddesinin (a),(b),(c),(d) ve (e) bentlerinde yazılı haklardan cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, (c) bendinde yazılı “kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri” açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık E.. A.. savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı
CMUK’nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “53.maddenin uygulanmasına” ilişkin bölüm çıkartılarak yerine, “Kasten işlemiş olduğu suçtan, hapis cezasıyla mahkûmiyetinin yasal sonucu olarak sanığın 5237 sayılı TCK’nın 53/1.maddesinin (a),(b),(c),(d) ve (e) bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2.fıkrası uyarınca cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; (c) bendinde yazılı “kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri” açısından ise anılan maddenin 3.fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına,” cümleleri yazılmak suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

II-Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık E.. A..’ün kardeşi olan yakınan H.. K..’ın evine giderek bali almak için para istediği, yakınanın para vermeyeceğini söylemesi üzerine, üzerindeki bıçağı çıkarıp, yakınanın kızı olan ve olay tarihi itibarıyla 6 yaşındaki M.. K..’ın boğazına tutarak, para vermediği takdirde öldüreceğini söylediği, yakınanın parası olmadığını tekrar etmesi üzerine bileziklerini vermesini söylediği, bu durumdan korkan yakınan Hülya’nın kolunda bulunan 2 adet 25 gramlık 22 ayar bileziğini sanığa verdiği, bunun üzerine sanığın mağdur M.. K..’ı bıraktığının anlaşılması karşısında; yakınan Hülya’nın kızına yönelik bıçakla tehdit eyleminin yağma suçunun unsuru olduğu gözetilmeden tehdit suçundan da ayrıca yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık E.. A.. ve savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 04.06.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.