YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/51411
KARAR NO : 2015/2017
KARAR TARİHİ : 22.01.2015

Tebliğname No : 7 – 2013/301469
MAHKEMESİ : İzmir 13. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/06/2013
NUMARASI : 2013/147 (E) ve 2013/437 (K)
SUÇ : İmar kirliliğine neden olmak

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Suç tarihine göre, 765 sayılı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde düzenlenen, olağanüstü dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından, CMK’nın 223/8. maddesi gereğince, kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, davanın ortadan kaldırılmasına hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, katılan B.. B.. vekilinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası, tebliğnameye uygun olarak, hüküm fıkrasının, “765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerine göre, olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, CMK’nın 223/8. maddesi gereğince, sanık hakkında imar kirliliğine neden olmak suçundan açılan kamu davasının düşmesine” biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hüküm, bu bağlamda ONANMAK suretiyle, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla, 1412 sayılı CMK’nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına, 22/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.