YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/16387
KARAR NO : 2015/18357
KARAR TARİHİ : 15.10.2015

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İzmir 12. Aile Mahkemesi
TARİHİ : 10/12/2013
NUMARASI :
DAVACI : F.. T..
DAVALI : C.. T..
DAVA TÜRÜ : Katkı Payı Alacağı

F.. T.. ile C.. T.. aralarındaki katkı payı alacağı davasının reddine dair İzmir 12. Aile Mahkemesi’nden verilen 10.12.2013 gün ve … sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK’nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK’nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve aşağıda dökümü yazılı 25,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 2,50 TL’nin temyiz eden davacıdan alınmasına, 15.10.2015 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY YAZISI
Dava, 1988 yılında evlenmiş 2009 yılında boşanmış olan eşler arasında açılmış; davalı eş tarafından mal ayrılığı rejiminin geçerli olduğu 01.01.2002 tarihinden önce iktisap edilmiş taşınmaza yönelik katkı payı alacağı davasıdır.
-//-
Dava reddedilmiş, hükmü davacı temyiz etmiştir.
Davaya konu edilen Çeşme/Alaçatı’da bulunan taşınmazın davalı eş tarafından verilen hizmet ve üstüne para ödeme şeklinde iktisap edildiği sabittir. Ancak, toplanan delillerden; iktisaptan sonra taşınmazın (binanın) içinde iyileştirme/tamamlama çalışmaları yapıldığı; bu çalışmalara davalının 2002 yılından önce yurt dışında çalışma ve yurt dışında işsizlik ödemesi almak suretiyle katkıda bulunduğu anlaşılmaktadır. Ne var ki bu katkının hesaplamayla belirlenebilecek şekilde olmadığı katkının sınırlı bir katkı olduğu bellidir. O halde mahkemece TMK’nun 4. ve TBK’nun 50. maddeler uyarınca, davacının hakkaniyete uygun olarak bir katkı oranı belirlenmek ve bu oranın taşınmazın dava tarihindeki sürüm değerine uygulanması suretiyle, katkı alacağına hükmedilmek üzere, ret hükmünün bozulması gerektiğini düşünüyor; Değerli çoğunluğun onama kararına katılmıyorum. 15.10.2015