YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/9430
KARAR NO : 2016/259
KARAR TARİHİ : 12.01.2016

Tebliğname No : 4 – 2014/164077

MAHKEMESİ : Uşak 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/03/2014
NUMARASI : 2013/417 (E) ve 2014/151 (K)
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- 6136 sayılı Yasaya aykırı davranma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi’nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, atılı suçu işlemediğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

II- Genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;

Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın oğlu olan mağdur sanık Ö.. Ç.. ile mağdur sanık Ş.. Ç.. arasında olay öncesinde husumet bulunduğu, Ö.. Ç..’un olay günü çalıştığı bara gittiği, barda Ş.. Ç..’ı görmesi üzerine babası olan sanık Ö.. Ç..’u aradığı, sanık Ö.. Ç..’un olay yerine geldiği, Ş.. Ç..’ın bardan çıkması üzerine sanık Ö…’in elindeki sopa ile Ş…’a vurmaya başladığı, sanık Ö.. Ç..’un da ele geçirilemeyen tabanca ile mağdur Ş.. Ç..’a doğru 2 metre mesafaden 3 el ateş ettiği ancak isabet ettiremediği, sanığın ateş etmesi sonucu merminin katılan M.. A..’ın dükkanının vitrin camına isabet ederek camı deldiği, sanığın olay yerinden kaçtığı ve olaydan 10 gün sonra yakalandığı olayda; sanığın belirli kişilere yönelik eylemlerinde, topluma karşı işlenen suçlar arasında yer alan genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçunun yasal unsurlarının bulunmadığı gözetilerek, sanığın eyleminin mağdur Ş.. Ç..’a karşı silahla kasten yaralamaya teşebbüs ve katılan M.. A..’a yönelik olası kastla mala zarar verme suçlarını oluşturacağı ve sanık hakkında, 5237 sayılı TCK.nun 44. maddesi kapsamında düzenlenen fikri içtima kuralı uyarınca en ağır cezayı gerektiren fiilden hüküm kurulması, buna göre de sadece mala zarar verme suçundan dolayı cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, yazılı biçimde unsurları oluşmayan genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,

Yasaya aykırı sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. meddesi gereğince (BOZULMASINA), 12.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.