YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/733
KARAR NO : 2015/12610
KARAR TARİHİ : 07.09.2015

Mahkemesi : Ağır Ceza Mahkemesi

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Davacının tutuklandığı tarihte köy muhtarı olup, tutuklu kaldığı dönemde muhtarlık maaşı ile birlikte çalışmadığı iş nedeniyle de uğradığı zararının maddi tazminat olarak ödenmesinde bir isabetsizlik bulunmamakla beraber;
Davacının tutuklanması sebebiyle muhtarlık görevine son verildiği, seçimle gelmiş olduğu görevine bir sonraki seçime kadar da devam etmesi gerekeceği de nazara alındığında, görevine son verildiği tarihten itibaren bir sonraki mahalli seçimlere kadar geçecek sürede alması muhtemel maaşlarının da maddi tazminat olarak verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle eksik tazminata hükmedilmesi,
İsabetsiz olup, davacı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 07.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.