YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/7773
KARAR NO : 2015/9236
KARAR TARİHİ : 24.12.2015

Tebliğname No : 7 – 2012/236845
MAHKEMESİ : Malatya 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/04/2012
NUMARASI : 2010/449 (E) ve 2012/464 (K)
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan ve CMK’nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenen şikayetçiler M…, M… ve M… Meslek Birlikleri vekilinin 13.10.2010 havale tarihli dilekçesinde sanıktan şikayetçi olduğunu ve davaya katılmak istediğini belirtmesine karşın, ilk derece mahkemesince karara bağlanmamış ise de, temyiz dilekçesinin kapsam ve içeriği gözetilerek, CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören M.., M… ve M… Meslek Birliklerinin davaya katılmasına karar verilerek dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılanlar vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 24.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.