YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/13833
KARAR NO : 2015/12774
KARAR TARİHİ : 09.11.2015

MAHKEMESİ : KAHRAMANMARAŞ 2. SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 27/06/2014
NUMARASI : 2014/2-2014/178

Taraflar arasında görülen davada;Davacı, kayden paydaşı olduğu 505 ve 723 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında “D….. M……..” olan baba adının “D…….” olarak eksik yazıldığını ileri sürerek, tapu kayıtlarının nüfus kaydına uygun şekilde düzeltilmesini istemiştir.Davalı, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, tapu kayıt malikinin davacı olduğu, nüfus kaydına göre baba adının düzeltilmesi gerektiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ……………….’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı T.. M..nden harç alınmasına yer olmadığına,09.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.