YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/13633
KARAR NO : 2015/12789
KARAR TARİHİ : 09.11.2015

MAHKEMESİ : ERDEMLİ 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 07/07/2010
NUMARASI : 2009/368-2010/355

Taraflar arasında görülen davada;Davacı, 111 ada 47 ve 58 parsel sayılı taşınmazların maliki olduğunu, soyadının Tüvelek olmasına rağmen tapu kaydında Çaltı olarak yazılı olduğunu ileri sürerek tapu kayıtlarının nüfus kaydına uygun şekilde düzeltilmesini istemiştir.Davalı, davanın reddini savunmuşturMahkemece, iddianın ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi …………………’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 09.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.