YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/13529
KARAR NO : 2015/12791
KARAR TARİHİ : 09.11.2015

MAHKEMESİ : BURSA 3. SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 30/06/2015
NUMARASI : 2015/554-2015/1424

Taraflar arasında görülen davada;Davacı, miras bırakanı Hatice ve Ali Osman kızı 1310 doğumlu Ş.. U..’un dava konusu olan 1920 ada 1 parsel sayılı taşınmazda 7/32 paya sahip olduğunu ,tapu kaydında Ali Osman Kızı Şükriye olarak kaydedildiğini ileri sürerek tapu kaydında Ali Osman kızı Şükriye’nin davacının miras bırakanı olan Ali Osman kızı Ş.. U.. olduğunun tespitini istemiştir.Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, iddianın ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ………………….’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına,09.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.