YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/1024
KARAR NO : 2015/12691
KARAR TARİHİ : 07.09.2015

Mahkemesi : Ağır Ceza Mahkemesi

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Dosya içerisinde mevcut SGK hizmet döküm evrakı içeriğine göre; 20.06.2008 – 06.02.2009 tarihleri arasında tutuklu bulunan davacının işten çıkarıldığı 14.11.2008 tarihine kadar çalıştığı işyerinden aldığı ücretten tutuklu kalması nedeniyle herhangi bir kesinti yapılmadığı dikkate alındığında, 14.11.2008 tarihi ile davacının tahliye olduğu 06.02.2009 tarihleri arasındaki süreye ilişkin olarak hesaplanacak miktarın gelir kaybı olarak tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- 29/05/1957 tarih ve 4-16 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında belirtildiği üzere, ait olduğu davada hüküm altına alınması gereken vekalet ücreti, yargılama giderleri kapsamında olup bu hak asıl davadan bağımsız olarak dava konusu yapılamayacağı ve ceza davasında ödenmeyen vekalet ücretinin, maddi tazminat kapsamına dahil edilemeyeceği gibi hükme esas alınan bilirkişi raporunda belirlenen kazanç kaybı miktarına beraat hükmünün verildiği ceza dava dosyasına ilişkin vekalet ücretinin ilave edilmesi sırasında hesap hatası da yapılması suretiyle maddi tazminatın fazla hesaplanması,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün maddi tazminat hükmedilmesine ilişkin 1 numaralı bendinin hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine ”davacının maddi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 1.392 TL maddi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı Maliye Hazinesinden alınarak davacıya verilmesine” ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.