YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/995
KARAR NO : 2015/12692
KARAR TARİHİ : 07.09.2015

Mahkemesi : Ağır Ceza Mahkemesi

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Davacı hakkında hükmedilmesi manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun vasıf, mahiyet ve niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre, tazminat davasının kesinleştiği tarihe kadar davacının elde edeceği parasal değer ve benzeri hususlar da gözetilmek suretiyle, hakkaniyet ölçüsünü aşmayacak bir şekilde, hak ve nasafet kurallarına uygun makul bir miktar olarak tayin ve tespit edildiğinden tebliğnamedeki bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Bozma ilamı üzerine yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükmün esasını oluşturan kısa kararda yargılama giderlerinin kamu üzerinde bırakılmasına karar verildiği ve tazminat talebinin kısmen kabulüne karar verilen davacının kabul – red oranına göre yargılama giderlerinden sorumlu tutulamayacağı da gözetilmeyerek gerekçeli kararın hüküm fıkrasında, ”Resen yapılan 1 adet posta, 11 adet tebligat ve 100,00 TL bilirkişi ücretinden ibaret toplam 176,75 TL’nin davanın kısmen kabul ve red oranına göre ( %38 kabul, %62 red ) 109,87 TL’nin davacıdan TAHSİLİ İLE HAZİNEYE GELİR KAYDINA, geriye kalan 66,88 TL yargılama giderinin davalı HAZİNE ÜZERİNDE BIRAKILMASINA” karar verilmesi suretiyle çelişkiye düşülmesi,
Kanuna aykırı olup, davacı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden gerekçeli hüküm fıkrasının yargılama giderlerine ilişkin B bendinin çıkarılarak yerine ”Yargılama giderlerinin kamu üzerinde bırakılmasına” ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.