Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2021/8066 E.  ,  2022/2190 K.
T.C.

D A N I Ş T A Y

ONİKİNCİ DAİRE

Esas No : 2021/8066

Karar No : 2022/2190

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …

KARŞI TARAF (DAVALI) : …Merkezi Başkanlığı

VEKİLİ : Hukuk Müşaviri …

İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :

Dava konusu istem: ÖSYM tarafından yapılan 2020 yılı KPSS sınavlarına katılan davacı tarafından; 06/09/2020 tarihinde yapılan KPSS Lisans Genel Kültür-Genel Yetenek, Eğitim Bilimleri ve 20/09/2020 tarihinde yapılan KPSS Öğretmenlik Alan Bilgisi sınavlarında aldığı notların iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince; 2577 sayılı Kanun’un 20/B maddesi uyarınca özel dava açma süresi öngörülen dava konusu sınav sonucundan, davacının; sınav sonuçlarının yayınlandığı 22/10/2020 tarihinde haberdar olduğu, 26/10/2020 tarihinde sınav sonucuna itiraz ettiği ve itirazın 03/11/2020 tarihli işlemle reddedildiği, Kanun’un 20/B maddesinde itiraz yolu öngörülmediğinden, sınav sonucunun yayınlandığı tarihten itibaren on günlük dava açma süresi içinde, en geç 02/11/2020 tarihine kadar dava açılması gerekmekte iken, bu süre geçirildikten çok sonra 28/05/2021 tarihinde açılan davanın süre aşımı nedeniyle esasının incelenmesine olanak bulunmadığı gerekçesiyle, davanın süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : İtiraz dilekçesine davalı idare tarafından herhangi bir cevap verilmediği, İdare Mahkemesine ne zaman dava açılacağının belirtilmediği, not tespit davalarında dava açma süresinin 60 gün olduğu belirtilerek temyiz isteminin kabulü ile İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Temyiz isteminin reddi ile davanın süre aşımı nedeniyle reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince; Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:

İdare ve Vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:

Açıklanan nedenlerle;

1. Davacının temyiz isteminin reddine,

2.Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle süre aşımı yönünden reddi yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,

3. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,

5. 2577 sayılı Kanun’un 20/B maddesinin birinci fıkrasının (h) bendi uyarınca kesin olarak 19/04/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.