YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/20776
KARAR NO : 2015/27606
KARAR TARİHİ : 07.10.2015

Basit yaralama suçundan suça sürüklenen çocuk …’nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2, 86/3-a, 31/2, 62 ve 52/2. maddeleri uyarınca iki kez 1.500,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/7. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair … Sulh Ceza Mahkemesinin 14/06/2011 tarihli ve 2011/37 esas, 2011/181 sayılı kararını müteakip, deneme süresi içerisinde yeniden suç işlediğinden bahisle hakkında verilen hükmün açıklanmasına, 5237 sayılı Kanun’un 86/2, 86/3-a, 31/2, 62 ve 52/2. maddeleri uyarınca iki kez 1.500,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin … Sulh Ceza Mahkemesinin 01/07/2013 tarihli ve 2013/61 esas, 2013/370 sayılı kararından sonra, başka bir mahkeme tarafından deneme süresi içinde yeniden suç işlediği gerekçesiyle ikinci kez ihbar yapılması üzerine, bu kez yeniden hakkında verilen hükmün açıklanmasına, 5237 sayılı Kanun’un 86/2, 86/3-a, 31/2,62 ve 52/2. maddeleri uyarınca iki kez 1.500,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair … Asliye Ceza Mahkemesinin 25/12/2014 tarihli ve 2014/459 esas, 2014/418 sayılı kararına karşı … Bakanlığı’nın 26.05.2015 tarih ve 2015/10723–34231 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 05.06.2015 tarih ve 2015/202000 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Suça sürüklenen çocuk hakkında deneme süresi içinde suç işlediğinden bahisle ihbar yapılması üzerine …Sulh Ceza Mahkemesinin 01/07/2013 tarihli ve 2013/61 esas, 2013/370 karar sayılı dosyası kapsamında hükmün açıklanması ve iki kez 1.500,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi nedeniyle, başka bir mahkeme tarafından yeniden yapılan ihbar üzerine suça sürüklenen çocuk hakkındaki hükmün ikinci kez açıklanarak, mahkumiyet kararı verilmesinde; isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK’nin 309.maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
… Bakanlığı’nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden;… Asliye Ceza Mahkemesinin 25/12/2014 tarihli ve 2014/459 esas, 2014/418 sayılı kararının
5271 sayılı CMK’nin 309/4. maddesinin (d) bendi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/7. maddesinde yer alan “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa, davanın reddine karar verilir.” hükmü gereğince, sanık ….hakkında açılmış olan ikinci davanın REDDİNE, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.