YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/38266
KARAR NO : 2015/1783
KARAR TARİHİ : 21.01.2015

Tebliğname No : 4 – 2014/182964
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 39. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/02/2014
NUMARASI : 2013/1992 (E) ve 2014/74 (K)
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören ve CMK’nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenen şikayetçi Ü.. B.. vekilinin 19/07/2013 tarihli dilekçesindeki davaya katılma isteği hakkında bir karar verilmemiş ise de, 27/02/2014 tarihli temyiz dilekçesinin içeriği karşısında, CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören Ü.. B..nın davaya katılan, avukatının da katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan Ü.. B.. temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 21/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.