YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/13057
KARAR NO : 2015/39330
KARAR TARİHİ : 30.03.2015

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Olay günü yakınanlar …..’ın konutunun panjuru açık olan balkon penceresinden giren failin yakınan … tarafından görüldüğü, onun eşi yakınan …’ı uyandırması üzerine, failin müşteki …’in üzerinden geçip siyah renkli bayan kol çantasını alıp kaçarken müşteki …’ın, faili yakalamak için hamle yaptığında failin elindeki temin edilemeyen bıçakla müşteki…’ı sağ elinden hayati tehlikeye sokmadan basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte yaraladığı, yakınan ….’in içinde …. marka cep telefonu, iki adet 50 EURO, 30-40 TL civarında para, altın kaplama bayan kol saati, …. ATM kartı, üç adet kalın yüzük, bir adet beyaz altın gerdanlık, parfümler, …. marka güneş gözlüğü, nüfus cüzdanı, …..dan alınan sürücü belgesi, müşteki ….’e ve çocuklarına ait sağlık kartlarını bulunduğu çantayı alıp, evin balkonundan atlayıp kaçması şeklinde gelişen olayda,

Yakınanların ilk önce fotoğraf teşhisinden …. isimli kişiyi teşhis ettikleri, bu kişinin olay sırasında yurt dışında olması nedeniyle ek ifade ile bu kişi olmadığını söyledikleri,

01.08.2005 günü başka bir olayda yakalanan sanığı gördüklerinde bu kişi olduğunu söylemeleri üzerine sanığın çoklu ortamda canlı ortamda teşhis edildiği ancak yurt dışında yaşayan yakınanların istinabe yolu ile beyanlarının alınması sırasında, ilk olarak fotoğraf teşhisi yaptıkları, …..’ya ilişkin beyanlarının talimata eklendiği ve bu beyanlarını kabul ettiklerinin anlaşılması karşısında;

Öncelikle yakınanların duruşmaya çağrılıp, sanığın da bulunduğu ortamda yüzleştirme yaptırılıp, dosya içindeki canlı teşhis tutanağı ve beyanları okunup, buna göre ifadeleri alındıktan sonra ve/veya yurt dışında yaşayan yakınanlardan sanığı canlı teşhis ettiklerine ilişkin tutanaklar ve beyanlar ile sanığın teşhise elverişli resimleri temin edilip, anılan evrak eklenip, buna göre istinabe yolu ile beyanları alındıktan sonra sonucuna göre, delillerin takdiri gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yetinilip yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 30.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.