YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/19622
KARAR NO : 2015/39095
KARAR TARİHİ : 30.03.2015

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Ceza Muhakemesinin asıl amacı maddi gerçeği ortaya çıkarmaktır. Maddi gerçeği araştırmakda mahkemelere verilmiştir. Maddi gerçeğe ulaşılacak araç ise delillerdir. Soruşturma evresinde toplanmayan delilleri mahkemenin toplaması gerekir. Sanık lehine ve aleyhine deliller araştırılıp, var sayıma dayalı, kuşkulu haller olmamalıdır. Maddi gerçeği olayın bir bütün veya parçasını temsil eden kanıtların ortaya çıkarılması gerekir. Kuşku, çelişki yenilmeli, eylemin suç olup olmadığından önce işlenip işlenmediği sorunu çözümlenerek başlanır. Bu da kanıtların yorumu ile cevaplanacaktır. Yağma olaylarında genellikle bir tanık bulunmaz o halde iddia ve savunmaya göre tüm delillerin toplanıp, irdelenmesi ve sonucunda ulaşılan kanının da kararın gerekçesinde yansıtılması gerekir. Hakim bu gerekçeye dayanarak dünü öğrenir.

Somut olayımıza gelince;

Yakınanın 10/10/2006 şikayet tarihinden 40 gün evvel kendisinin …’de bulunan Lunaparka eğlenmek için geldiği, burada dolaşırken tanımadığı daha sonra ismini ….. olarak öğrendiği şahsın yanına yaklaşarak saat sorması ile konuşmaya başladıklarını, adı geçenin koluna girdiği, bu esnada ismini daha sonra öğrendiği sanık …’ın da gelerek koluna girdiği ve ardından karnına sert bir cisim dayadığı, kendisinin “ne oluyor” diye sorması üzerine “bağırma ve yürümeye devam” et dedikleri istemi dışında plakasını hatırlamadığı, bordo bir arabaya bindirdikleri, domuz deresi olarak tabir edilen ıssız bir yer olan ormanlık alana geldiklerinde her iki sanığın “paraları ve telefonu sökül” dedikleri, üzerinde bulunan … marka cep telefonunu ve 150 YTL nakit parasını istediklerini, tepki göstermesi üzerine kendisini tekme tokat döverek parasını ve cep telefonunu aldıklarını ileri sürüp,

Sanıkların ise; yakınanın sanık …’a cinsel ilişki teklifinde bulununca, …’ın da onu darp ettiğini beyan ettikleri,

Yakınana ait doktor raporunun alındığı,

Ancak;

Sanıklar hakkında yakınana yönelik cinsel istismar suçundan 2006/22877 nolu soruşturma evrakı ile ….Ağır Ceza Mahkemesinin 2007/60 esas sayı ile davanın görülmeye başlandığı, adı geçen mahkemenin 24.10.2007 tarihinde faaliyeti sonlandırıldığından, anılan davanın….Ağır Ceza Mahkemesinde derdes olduğu ve akıbetinin belirsiz olduğu,

Suça konu ….. …. nolu .. marka cep telefonunun 01.09.2006-27.12.2006 tarihler arasında kullananların dökümünün getirildiği,

01.09.2006-10.09.2006 tarihleri arasında ….. nolu hat ile,

12.09.2006 günü …..nolu hatla 15.09.2006-27.12.2006 tarihleri arasında …nolu hat ile kullanıldığı,

…… nolu hattan …,

….. nolu hattan …,

…… nolu hattın … adına kayıtlı olduğu, …’ın “…l ile ilgili 18.07.2005 tarihli Abone Sözleşmesi ve eklerinin belge fotokopilerinin gönderilmesine karşın 10.10.2006 tarihinden 40 gün öncesi gerçekleşen olay tarihinden önce ve sonrasına göre de suça konu telefonu kullanan hatların iletişim bilgileri ve kullanıcıları ile sanıklar ile irtibatının olup olmadığına yönelik ise bir incelemenin yapılmadığı da anlaşılmaktadır.

Hal böyle olunca;

1-)Sanıklar hakkında cinsel istismar suçundan açılan hali hazırda …..Ağır Ceza Mahkemesinde görülen dosya celp olunup, incelenip tutanaklara yansıtılıp,

2-)… İmei nolu … marka cep telefonunun 10.10.2006 tarihinden 40 gün öncesi ve sonrasında kullananlar, bunların sanıklar ile bağlantıları araştırılıp saptandıktan sonra deliller bir bütün halinde incelenip tartışılmadan, sanıkların hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar … savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 30.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.