YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/17266
KARAR NO : 2015/11132
KARAR TARİHİ : 16.06.2015
MAHKEMESİ : ÇARŞAMBA SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 14/01/1995
NUMARASI : 1994/574-1995/14
Taraflar arasındaki vasiyetnamenin açılması davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde mirasçı M.. S.. tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dava ,vasiyetnamenin açılması istemine ilişkindir.
Mahkemece;muris M.. D..’a ait Çarşamba 2. Noterliği’nce düzenlenen 15.01.1993 tarih ve … yevmiye nolu vasiyetnamenin açılıp okunmasına karar verilmiş,hüküm mirasçı M.. S.. tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden,verilen kararın tarihi 24.01.1995 olup,karar mirasçı M.. S..’na 16.06.2014 tarihinde tebliğ edilmiştir.
Borçlar Kanununun 135/2 maddesi gereğince,”Borcun bir hüküm ile tespit edilmesi halinde, zamanaşımı daima 10 yıldır.”
Hükmün tefhiminden itibaren, on yıl geçtiği halde, ilamın taraflara tebliğ edilmemiş bulunması halinde, buradaki zamanaşımı konusunda, 11.04.1940 gün ve 15/70 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı çıkarılmıştır.
Bu İBK.’na göre, burada bahsedilen zamanaşımı, dava zamanaşımı olup, mahiyeti itibariyle işten el çekmiş bulunduğundan yerel mahkemede değil, Yargıtay’da temyiz sebebi olarak ileri sürülebilecektir. Yargıtay bu temyiz sebebini yerinde görür ise, yani hüküm ile tebliğ günü arasında on yıl geçmiş ise, kararı esasa girmeden, sadece bu sebepten bozacaktır. (Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 01.06.1988 gün 1987/805 E. ve 1988/445 K. sayılı kararı )
Öyle ise mahkemece; bu ilkeler gözetilerek, davanın zamanaşımı nedeni ile reddine karar verilmesi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 16.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.