YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/11354
KARAR NO : 2015/13289
KARAR TARİHİ : 18.11.2015

MAHKEMESİ : KANGAL ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 27/11/2013
NUMARASI : 2013/142-2013/199

Taraflar arasında görülen davada;Davacı, kayden paydaşı olduğu 38 parsel sayılı taşınmazda bulunan evin Kadastro Mahkemesinin kararı ile kendisine ait olduğunun belirlendiğini, buna rağmen davalının evine ulaşımı sağlayan yolu tel çit ile kapatarak kullanmasına engel olduğunu ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve tel çitin kaldırılmasını istemiştir.Davalı, davaya yanıt vermemiştir.Mahkemece, elatma olgusunun keşfen saptandığı gerekçesi ile elatmanın önlenmesi isteğinin kabulüne karar verilmiştir.Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ……………….’nın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 18.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.