Yargıtay Kararı 6. Ceza Dairesi 2012/13172 E. 2015/41404 K. 16.06.2015 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/13172
KARAR NO : 2015/41404
KARAR TARİHİ : 16.06.2015

Tebliğname No : 6 – 2011/336228
MAHKEMESİ : Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/04/2011
NUMARASI : 2000/119 (E) ve 2011/311 (K)
SUÇ : Yağma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık U.. K..’nun olay günü yanında kimliği tespit edilemeyen arkadaşları ile birlikte yakınanı kendi araçlarına bindirip bıçak ile tehdit edip .. mevkine götürdükten sonra zorla senet ve çek imzalattırdıklarının anlaşılması karşısında; eylemin 765 sayılı TCK’nın 499/1. maddesine uyan suçu oluşturduğu; 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’na göre yağma suçunun yanı sıra aynı yasanın 109/2-3-a-b maddelerinde öngörülen kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak suçunu da oluşturduğu gözetilerek bu suçtan da uygulama yapılması gerektiğinin düşünülmemesi karşı temyiz olmadığından; 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca, sanık yararına olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağından dosya içeriğine göre sanığın eylemine uyan, 765 sayılı TCK’nın 499/1, 59. maddeleriyle 5237 sayılı TCK’nın 149/1-a-c, 62, 53; 109/2, 3-a-b, 62, 53. maddeleri uyarınca uygulama yapılarak, sonucuna göre lehe olan Yasanın belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, vaki uygulama açıkca sanık lehine olduğundan, bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar O.. B.. ve U.. K.. savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 16.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.