YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/3054
KARAR NO : 2015/4157
KARAR TARİHİ : 10.03.2015

MAHKEMESİ :Bakırköy 1. Aile Mahkemesi
TARİHİ :4.7.2014
NUMARASI :Esas no:2014/349 Karar no:2014/499

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasın dair Dairemizin 26.11.2014 gün ve 24880-23848 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
Temyiz ilamında bildirilen gerektirici sebeplere, özellikle yerel mahkemece, ilk hükümle “çocuğun ergin olması sebebiyle davanın esası konusuz kaldığından, karar verilmesine yer olmadığına” karar verilmiş, bu hükümle davacı yararına değil, davalı yararına vekalet ücreti tayin edilmiş, davacı bu yönü temyiz etmemiş, ilk hüküm davacının temyizi üzerine sadece “çocuk için ergin olduğu tarihe kadar nafakaya hükmedilmesi gerektiğinden bahisle bozulmuş, mahkemece de bozmaya uyularak karar tesis edilmiş olmasına, bu durumda davacının esası konusuz kalan dava ile ilgili lehine vekalet ücreti takdir edilmemiş olmasının usul ve yasaya aykırı olduğu yönündeki itirazının artık incelenemeyeceğine, bu hususun temyizde de ileri sürülmemiş olmasına göre, Hukuk Usul Muhakemeleri Kanununun 440.maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı kanunun 442/3. maddesi gereğince; bu maddede gösterilen para cezasının miktarı 5252 sayılı Kanunun 4. maddesiyle artırıldığından ve aynı yasanın 7. maddesiyle de; ceza, idari para cezasına dönüştürüldüğünden, 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 17. maddesinin 7. fıkrasıyla da, idari para cezaları her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yıl uygulanan miktarın o yıl için belirlenmiş olan yeniden değerleme oranında artırılarak uygulanacağı öngörülmüş olmakla, bu yolla hesaplanan 227.00 TL. idari para cezasının ve Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 57.60 TL. ilam harcının karar düzeltme talebinde bulunana yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna oybirliğiyle karar verildi. 10.03.2015 (Salı)