Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2021/7837 E. , 2022/2073 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/7837
Karar No : 2022/2073
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av…
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Kurumu Başkanlığı
VEKİLİ : Av…
İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı tarafından, Siirt’te askerlik hizmetini ifa ederken geçirdiği kalp rahatsızlığı sebebiyle gerçekleştirilen kalp ameliyatı sonrasında askerliğe elverişli olmadığı yönünde gelen rapor neticesinde terhis edilmesi üzerine, vazife malulü sayılması istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı kararın iptali istenilmiştir.
Anılan davada, Askeri Yüksek İdare Mahkemesi Üçüncü Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:…, Gensek No:… sayılı davanın reddine ilişkin kararın kesinleşmesinin ardından davacı tarafından, 6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun’un 45. maddesi uyarınca Anayasa Mahkemesi’ne bireysel başvuruda bulunulmuş; Anayasa Mahkemesi’nin … tarih ve Başvuru No… sayılı kararı ile davacının adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine hükmedilmiş, tespit edilen ihlal yönünden, ihlalin sonuçlarının ortadan kaldırılması bakımından yeniden yargılama yapılmak üzere kararın bir örneğinin Mahkemeye gönderilmesine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince; 15/02/2019 tarihli ara kararla davacının hakem hastane olarak belirlenen Pamukkale Üniversitesi Hastanesine sevki sağlanarak rahatsızlığının tespit edildiği, rahatsızlığının askerlik görevinden kaynaklanıp kaynaklanmadığı hususunda detaylı bir rapor istenildiği, … tarih ve … sayılı raporda, “belirtilen rahatsızlıkların askerlik vazifesi sırasında oluşmadığı, konjenital (doğumsal) olduğu”nun belirtildiği, bu nedenle, raporda belirtilen doğuştan kalp hastalığı ve kronik obstrüktif akciğer hastalığının davacının askerlik görevini ifa ettiği sırada, görevin neden ve etkisiyle meydana gelmediği ve davacının vazife malulü sayılmasına imkan bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Askerlik sırasında Siirt’te -25 derece soğukta aylarca çadırda kaldığı, o soğukta gece nöbetleri tuttuğu ve bu sebeple rahatsızlandığı, ani çarpıntılar, nefes darlığı morarma ve halsizlik şikayetlerinin olduğu, askerlik hizmetinden önce herhangi bir sağlık probleminin olmadığı, askerliğe sevk işlemleri sırasında askerliğe elverişli olmadığı yönünde bir tanı konmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki …. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun’un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin birinci fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (onbeş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18/04/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.