YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/7041
KARAR NO : 2015/11542
KARAR TARİHİ : 26.05.2015

MAHKEMESİ : Uzunköprü 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 27/11/2013
NUMARASI : 2013/386-2013/614

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 18.12.2014 gün ve 2014/16196 Esas – 2014/30819 Karar sayılı ilama karşı davalı idare vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –
Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davanın kabulüne dair mahkemece verilen karar, davalı idare vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmış, bu karara karşı davalı idare vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, Yargıtay ilamında yazılı gerekçelere göre; davalı idare vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair karar düzeltme istekleri HUMK’nun 440. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından yerinde değildir. Ancak;
Dava konusu 145 ada 15 parsel sayılı taşınmazın (D) harfi ile gösterilen bölümünün bedeline hükmedildiği halde, idare adına tesciline karar verilmediği anlaşılmakla,
Davalı idare vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 18.12.2014 gün 2014/16196 – 30819 sayılı ilamının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede;
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu alınan rapor uyarınca taşınmazların dava tarihindeki değerinin biçilmesi ve bedelin davalı idareden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dava konusu 145 ada 15 parsel sayılı taşınmazın (D) harfi ile gösterilen bölümünün bedeline hükmedildiği halde, idare adına tesciline karar verilmemesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. bendinin sonuna “145 ada 15 nolu parselin krokide (D) harfi ile gösterilen 2996,01 m²’lik bölümünün tapusunun davacıların payları oranında iptali ile davalı idare adına TESCİLİNE” kelime ve rakamlarının eklenmesine,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.