YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/655
KARAR NO : 2015/38360
KARAR TARİHİ : 11.03.2015

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağmaya teşebbüs, Kasten yaralama

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanık hakkında yağmaya teşebbüs suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Sanığın yağmaya teşebbüs suçunu “konutta” işlediği halde, 5237 sayılı TCK’nın 149/1. maddesinin (d) bendinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulu’nun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

5271 sayılı Yasa’nın 150/3. maddesi uyarınca, sanıkların savunmasını yapmak üzere zorunlu savunman görevlendirilmesi nedeniyle, savunmana ödenen avukatlık ücretinin, sanığa, yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı olduğundan,

Bozmayı gerektirmiş sanık …. savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından, yargılama giderlerine ilişkin bölüm çıkarılarak yerine “sanığın sarfına neden olduğu 53,50-TL yargılama giderinin sanıktan tahsili ile hazineye irad kaydına” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

II-Sanık hakkında, mağdur…’a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Sanığın, mağdurlara yönelik eyleminin bir bütün olarak yağmaya teşebbüs suçunu oluşturduğu, mağdur…’nin basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüdeki yaralanmasının, TCK’nın 149/2. maddesi uyarınca yağma suçunun unsuru olduğu gözetilip, kasten yaralama suçundan ceza verilemeyeceği düşünülmeden, sanık hakkında mağdur…’ye yönelik eyleminden dolayı ayrıca TCK.nın 86/3-a maddesiyle mahkumiyet hükmü kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık …. savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.