YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/3662
KARAR NO : 2015/4164
KARAR TARİHİ : 10.03.2015

MAHKEMESİ :Malatya 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ :24.12.2013
NUMARASI :Esas no:2013/61 Karar no:2013/861

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Mahkemece, davalı (koca)’nın hazır olmadığı 08.10.2013 tarihli duruşmada davalıya bildirdiği tanıkların dinlenilmesi amacıyla gerekli masrafları karşılaması için kesin süre verilmiş, kesin süreye ilişkin ihtarı içeren duruşma tutanağı davalıya tebliğ edilmeden, davacının gösterdiği delilleri toplanarak, davalının yokluğunda yargılama sona erdirilmiştir. Davalının haberdar olmadığı kesin süre sonuç doğurmaz. Davalı (koca), cevap dilekçesinde isimlerini bildirdiği tanıkları; N. U., T. Ş. ve Z. K.’ın dinlenilmelerinden açıkça vazgeçmemiştir. Mahkemece 08.10.2013 tarihli ara kararından dönülmediğine göre bu ara kararının gereğinin yerine getirilmesi, davalının tanıklarının dinlenmesi için gerekli delil avansını yatırması halinde davalı tanıklarının da usulüne uygun dinlenmesi ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucu uyarınca bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 10.03.2015 (Salı)