YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/9814
KARAR NO : 2015/28004
KARAR TARİHİ : 12.10.2015

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
6352 sayılı Kanun’un 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 324/4. maddesi gereğince terkin tutarı altında kalan yargılama giderlerinin hazine üzerinde bırakılması gerektiği gözetilmemiş ise de; bu husus kararın infazı aşamasında mahkemesince dikkate alınabileceğinden, tebliğnamenin (2 no.lu) bozma talepli düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Adli Tıp Kurumu Başkanlığı 2. İhtisas Kurulunun 28/01/2011 tarihli raporunda “yüzde sabit iz yönünden görüş bildirilebilmesi için kişinin muayene edilmek üzere Kurulumuza gönderilmesi gerektiği” şeklinde görüş bildirilmesine karşın müştekinin muayene edilmek üzere İhtisas Kuruluna sevki sağlanmaksızın hüküm kurulduğu anlaşılmakla; sanık müdafii tarafından dosyaya sunulan beyan dilekçesi ekinde yer alan Adli Tıp Kurumu Başkanlığı 3. İhtisas Kurulunca müştekinin 24/09/2014 tarihli muayenesi sonucu düzenlenen 16970 sayılı rapor ile mağdurun yaralanmasına ilişkin grafi ve tüm diğer hastane evrakının adli tıp kurumuna gönderilmesi ve mağdurun yaralanmasının kapsamına dair çelişkiyi giderir nitelikte kesin rapor aldırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayininde zorunluluk bulunması,
2) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 86/2, 87/1-c ve 29. maddeleri ile belirlenen 13 ay 15 gün hapis cezasında TCK’nin 62 maddesi uyarınca (1/6) oranında indirim yapılırken hesap hatası sonucu “11 ay 7 gün ” yerine “1 yıl 1 ay 7 gün” hapis cezası bulunarak fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 12/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.