YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/8088
KARAR NO : 2015/25517
KARAR TARİHİ : 15.09.2015

Tebliğname No : 3 – 2014/283762
MAHKEMESİ : Menemen 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/02/2014
NUMARASI : 2013/261 (E) ve 2014/180 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Tebligat Tüzüğü’nün 28. maddesinde “Muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan hiç biri gösterilen adreste bulunmazsa, tebliğ memurunun, adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar kurulu veya meclisi üyeleri, zabıta amir ve memurlarından tahkik ederek beyanlarını tebliğ tutanağına yazıp altını imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde bu durumu yazarak imzalaması gerekir.” şeklinde belirtildiği, gerekçeli kararın tebiliğine ilişkin tebligat parçasında, sanığın adreste bulunmama nedeni yazılmadığı anlaşıldığından, Tebligat Kanununun 21. maddesine ve Tebligat Tüzüğünün 28. maddesine aykırı olarak yapılan tebliğ işlemi nedeniyle temyizin süresinde olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 15.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.