YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/843
KARAR NO : 2015/9062
KARAR TARİHİ : 20.05.2015

MAHKEMESİ : ANKARA 9. AİLE MAHKEMESİ
TARİHİ : 20/03/2013
NUMARASI : 2010/1482-2013/337

Taraflar arasındaki yoksulluk nafakasının kaldırılması davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dava; daha evvel boşanma davasında hükmedilen 200TL yoksulluk nafakasının kaldırılması talebine ilişkin olup, mahkemece; davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir.Ancak;
Hüküm tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 9/2.maddesi uyarınca nafaka davalarında, reddedilen kısım yönünden avukatlık ücretine hükmedilemez, fakat bu hüküm davanın tamamen reddi halinde uygulanmamaktadır. Buna rağmen, mahkemenin sehven davada kendisini vekille temsil ettiren davalı yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri uyarınca avukatlık ücreti takdiri gerekirken bu hususta bir karar vermemiş olması usul hükümlerine uygun değildir.
Ne var ki; bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükme 6. fıkra olarak “1.320 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak, davalıya verilmesine” cümlesinin eklenmesi suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 20.05.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.