YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/11276
KARAR NO : 2015/13072
KARAR TARİHİ : 10.09.2015

Tebliğname No : 12 – 2014/27849
Mahkemesi : Büyükçekmece 7. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi : 18/11/2013
Numarası : 2012/451 – 2013/1103
Suç : Taksirle öldürme

Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar H.. Ş.. ve N.. A.. müdafii ve sanıklar F.. U.. ve C.. U.. müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıklar H.. Ş.., N.. A.. ve C.. U..’ın mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
22.05.2011 tarihinde saat 15.35 sıralarında 5 yaşındaki A.. K..’ün ailesi ile beraber ikamet ettiği ve sanıklar H.. Ş.. ve N.. A..’ın kooperatif yönetim kurulu üyesi oldukları S.S. …. Konut Yapı Kooperatifinde bulunan asansörün kabin güvenlik kapısının olmaması sebebiyle asansörle duvar arasına sıkışarak öldüğü olayda, asansörün kabin kapılarının kapanmaması nedeniyle arızalı olmasına rağmen kullanımının iptal edilmeyip sadece kabin kapılarının iptal edilmesini sağlayıp arızalı asansörü kullanımda tutan yönetim kurulu başkanı sanık N.. A.., yönetim kurulu üyesi H.. Ş.. ve asansörlerin bakım ve onarımını üstlenen …. Limited Şirketi yetkilisi sanık C.. U..’ın asli kusurlu oldukları gözetilerek, alt sınır aşılarak hak ve nesafete uygun bir ceza tayini yerine, asgari hadden ceza tayin edilmesi, temyiz edenin sıfatına göre bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık H.. Ş.. ve N.. A.. müdafiinin kusura, bilirkişi raporuna, sanık C.. U.. müdafiinin kusura ve sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanık F.. U..’ın mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Sanığın tüm aşamalardaki savunmasında, şirkette sadece asansörlerin montaj işi ile ilgilendiğini, kooperatife ait asansörlerin bakım ve onarımının ortağı olduğu şirket ve kardeşi olan diğer sanık C.. U.. tarafından yapıldığını iddia etmesi, bu iddianın kardeşi olan diğer sanık tarafından doğrulanması ve tanık Hasan Kızıldağ’ın asansörde meydana gelen arızaları sanık C.. U..’a bildirdiğine ilişkin anlatımı dikkate alındığında, sanık F.. U..’ın şirketteki görevinin ve asansörlerin bakım ve onarımı ile ilgili bir görevinin bulunup bulunmadığının araştırılarak sanığın hukuki durumunun tayini ve tespiti gerekirken, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.