YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/12031
KARAR NO : 2015/14071
KARAR TARİHİ : 03.12.2015

MAHKEMESİ : İSTANBUL 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 11/03/2014
NUMARASI : 2012/268-2014/70

Taraflar arasında görülen davada;Davacı, idaresindeki vakfın maliki olduğu 2 ada 52 parsel sayılı taşınmazın 23.00 m²’lik bölümün davalı tarafından bahçe yapılmak suretiyle işgal edildiğini ileri sürerek, ecrimisile karar verilmesini istemiştir.Davalı, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.Mahkemece, davalının haklı ve geçerli bir nedeni olmaksızın taşınmazın bir bölümünü kullandığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ……………..nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 03.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.