YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/12032
KARAR NO : 2015/14074
KARAR TARİHİ : 03.12.2015

MAHKEMESİ : BÜYÜKÇEKMECE 4. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 18/11/2013
NUMARASI : 2013/935-2013/209

Taraflar arasında görülen davada;Davacı, kayden şirkete ait 321 ada 9 parsel sayılı taşınmazın davalılar tarafından haklı ve geçerli bir neden olmaksızın kullanıldığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir.Mahkemece, davaya bakmaya Asliye Ticaret Mahkemesi’nin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.Karar, davalı Mevsima Elektrik Elektronik Kablo San. Ve Tic. Ltd. Şti vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ……………….’nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı Mevsima Elektrik Elektronik Kablo San. ve Tic. Ltd. Şti’nin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 03.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.