YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/18915
KARAR NO : 2015/11359
KARAR TARİHİ : 18.06.2015

MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 28/01/2014
NUMARASI : 2010/341-2014/20

Taraflar arasındaki maddi ve manevi tazminat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, A.A.Ü.T.’sinin 10/3. md. gereğince, manevi tazminat davalarının tamamen reddi durumunda avukatlık ücretinin, Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümüne göre belirlenmesi gerekirken, nisbi vekalet ücreti üzerinden avukatlık ücretine hükmedilmesi doğru görülmemiş ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün 4/A fıkrasında yazılı olan “Manevi tazminat talebi ile ilgili olarak 2400,00 TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, (A.A.Ü.T. Madde 12., 10/4.)” ifadesinin çıkarılarak, yerine “Manevi tazminat talebi yönünden A.A.Ü.T.’sinin 10/3. md. gereğince 1.500,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine” ifadesinin yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 18.06.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.