YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/5232
KARAR NO : 2016/247
KARAR TARİHİ : 14.01.2016

Tebliğname No : 11 – 2012/190005
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 8. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/05/2012
NUMARASI : 2011/306 (E) ve 2012/125 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

Ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30.03.1992 gün ve 80/98 sayılı kararında da belirtildiği üzere, belgede sahtecilik suçlarında, önceden verilen rıza üzerine borçlu yerine onun imzasının atılmasında suç kastından söz edilemeyeceği, rızanın açık veya zımni olabileceği cihetle; sanık ……..’in kardeşi olan tanık ………’ın şahsına ait suça konu ……. Gebze Şubesi’nin ……. nolu çekini 7.500 tl bedelli düzenleyerek imzalamak suretiyle …….. San. ve Tic. Ltd. şirketine verdiği bu şekilde resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia ve kabul edildiği olayda; sanığın suça konu çeki kardeşi ……’dan almış olduğu vekaletnameye dayanarak imzalayıp verdiğini savunmuş olması, tanık olarak dinlenen ……….’ın Gaziosmanpaşa Noterliği’nden çıkarmış olduğu vekaletnameye dayanarak ağabeyi olan sanığın, suça konu çeki kendisi yerine keşide ettiğini, yine benzer çekleri de bahse konu vekaletnameye dayanarak keşide ettiğini, ve çek keşide etme hususunda önceden verilmiş muvafakatı olduğunu söyleyerek sanığın savunmasını doğrulamış olması karşısında, sanık ……..’in kardeşi olan ………’ın bilgisi ve rızası dahilinde suça konu çeki düzenlediğinin kabulü gerekeceği dolayısıyla sanığın üzerine atılı suçun kast unsuru yönünden oluşmadığı ve beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 14.01.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.