YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/2521
KARAR NO : 2015/14130
KARAR TARİHİ : 15.09.2015
MAHKEMESİ : UŞAK 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 23/10/2014
NUMARASI : 2012/377-2014/515
Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, duruşmalı olarak incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle; daha önceden belirlenen, 15.09.2015 tarihli duruşma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı vekili Av. Ö.. S.. geldi. Karşı taraf davacı vekili Av. M.. G.. geldi. Açık duruşmaya başlandı ve hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için saat 14.00’e bırakılması uygun görüldüğünden, belli saatte dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı vekili dilekçesinde; müvekkili olan davacı ile davalının dava dışı kooperatife ait inşaat işlerini yapmak konusunda adi ortaklık kurduklarını, davalı şirket yetkilisinin bu ortaklığa ilişkin olarak bir ibraname düzenleyerek gönderdiğini; ancak, davacının bu ibranameyi kabul etmeyerek imzalamadığını, müvekkilinin bu ortaklıktan 66.464 TL alacağının bulunduğunu beyan ederek, bu alacağın ortaklığın sona erdiği tarihten itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili savunmasında; davacının iddia ettiği gibi taraflar arasında adi ortaklık bulunmadığını, inşaat yapım işini davalı şirketin üstlendiğini, davacının ise davalı şirketin bir dönem ortağı olduğunu, payının % 2 olduğunu, davacı ortağı olduğu dönemde davalı şirket kar etmiş ise, ancak bu kardan pay talep edebileceğini, dava dilekçesinde ise böyle bir talebinin bulunmadığını beyan ederek , davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile 66.464,64 TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, verilen bu karar süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşmasında vekille temsil edilen davacı taraf için duruşma tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre takdir edilen 1.100 TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacı tarafa verilmesine, 3.405,20 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 15.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.