YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/21940
KARAR NO : 2015/17805
KARAR TARİHİ : 12.11.2015

MAHKEMESİ : ANKARA 9. TÜKETİCİ MAHKEMESİ
TARİHİ : 22/01/2014
NUMARASI : 2013/598-2014/315

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dava; kaçak gaz kullanıldığından bahisle, davalı şirket yetkilileri tarafından tutulan tutanağın iptali ile davacının bu tutanaktan dolayı davalı şirkete borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulü ile davacının, davalı şirkete borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm; davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle, kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde görülmeyerek reddedilmiştir.
Ancak, yargılamada kendisini vekille temsil ettirmeyen davacı yararına, vekalet ücretine hükmedilmesi doğru görülmemiştir.
Ne var ki, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, davalı vekilinin bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün, vekalet ücretine ilişkin 3. fıkrasının, hükümden çıkartılmasına, hükmün bu şekilde düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 12.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.