YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/875
KARAR NO : 2015/41205
KARAR TARİHİ : 03.06.2015

Tebliğname No : Kanun Yararına Bozma-2014/270142

Nitelikli yağma suçundan hükümlü A.. A..’nun, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 37. maddesi delaletiyle TCK’nın 149/1-c, 62, 53/1. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna ilişkin İzmir 4.Ağır Ceza Mahkemesi’nin 22/04/2009 tarih ve 2009/132 esas ve 2009/73 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 02/03/2010 gün ve 2010/2021/12413 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12/03/2015 gün ve KYB/270142 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 19/03/2015 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi:

Anılan Yazıda;

Dosyanın yapılan incelemesinde:

(İzmir 4.Ağır Ceza Mahkemesinin 08/11/2007 tarih, 2007/236 Esas-2007/422 Karar sayılı hükmü ile “sanık A.. A..’nun, 5237 sayılı TCK’nın 37.maddesi delaletiyle TCK 149/1-c ve 62. maddeleri gereğince neticeten 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına” dair kararının O yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık savunmanı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 6.Ceza Dairesinin 21.01.2009 tarih 2008/5578 Esas, 2009/174 Karar sayılı ilamı ile “…yakınanın 24.09.2007 tarihli duruşmada yargılaması ayrı yürütülen diğer sanık Y.. İ..’ın ailesi tarafından dava açılmadan önce telefonun bedelinin ödendiğinin bildirilmesi karşısında 5237 sayılı TCK’nın 168/3. maddesinin uygulanma koşullarının oluştuğu gözetilmeden yazılı gerekçe ile hüküm kurulmasının bozmayı gerektirdiği…” gerekçesi ile kararın bozulduğu,

Uyulan bozma sonrası İzmir 4.Ağır Ceza Mahkemesinin, 22/04/2009 tarihli karar duruşmasında, sanık ve sanık müdafiinin yüzlerine karşı okunan kısa kararda sanık hakkında; 5237 sayılı TCK’nın 149/1-c, 168/3, 62. maddeleri ile uygulama yaparak neticeten, sanığın 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, ancak gerekçeli kararın yazımı sırasında, gerekçe içeriğinde 5237 sayılı TCK’nın 168/3. maddesinin tatbik edildiği belirtilmesine karşın, hüküm kısmına 8 yıl 4 ay hapis cezasına dair eski uygulamanın yazılarak, kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki oluşturacak şekilde hüküm kurulmasında; isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması) Dairemizden istenilmiştir.
TÜ R K M İ L L E T İ A D I N A
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden kabulü ile nitelikli yağma suçundan hükümlü A.. A.. hakkındaki İzmir 4. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 22.04.2009 tarih, 2009/132 Esas – 2009/73 Karar sayılı kararın CMK’nın 309/4-d maddesi gereğince BOZULMASINA, 5271 sayılı Yasanın 309/4-d maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümlü A.. A.. hakkındaki hüküm kısmında; 5237 sayılı Yasanın 149/1-c maddesi uyarınca belirlenen 10 yıl hapis cezasından sonra eklenmek üzere, yakınanın zararının soruşturma aşamasında giderilmiş olması nedeniyle TCK’nın 168/3. maddesi gereğince 1/2 oranında indirim yapılarak 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına; aynı Yasanın 62. maddesi uygulanarak “neticeten 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına” yazılarak, kararın diğer bölümlerinin aynen korunması suretiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.